JAMA子刊研究称,高质量慢病指南不足25%
发布时间:2019-04-10作者:信息来源:

 

 随着新的、有时相互冲突的医学研究的不断发表,临床医师在很大程度上依赖指南来指导他们的医疗行为。
 
  然而,JAMA子刊发表的一项系统分析发现,已发表的有关慢病管理的临床实践指南有好坏,高质量的指南不足25%。
 
  研究者表示,提高临床实践指南的质量应成为国际关注的问题。
 
  研究者使用了AGREE-II工具系统评估了2011年1月1日至2017年8月30日期间发表的基层医疗中常见慢性病管理指南。
 
  在审查的421个指南中,仅23.5%(99个)证明为高质量。
 
  在这些临床实践指南中,明确表达(70%)和范围和目的(61%)的中位Agree-II得分最高。
 
  中位数得分最低的区域是适用性(22%)和严谨性(33%)。
 
  与高质量指南相关的因素包括作者超过20人、政府参与制定和有资金支持。
 
  出版年份、地区、指南版本和范围与指南质量无关。
 
  
 
   (来源:中国循环杂志)
 
  原文出处:Molino CGRC, Leite-Santos NC, Gabriel FC, et al. Factors Associated With High-Quality Guidelines for the Pharmacologic Management of Chronic Diseases in Primary Care: A Systematic Review[J]. JAMA Intern Med. 2019 Feb 18. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.7529.
 
  链接:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30776060